【工商时报_名家评论】元宇宙的法律异想世界

2022-02-21

元宇宙从2021下半年开始窜红。有人说元宇宙只是虚拟现实的换句话说,有人说元宇宙就类似电玩现所呈现的AR或VR世界,也有人说就类似电影一级玩家所描绘真实及虚拟世界融合的情境。

作者

作者

今年澳洲网球公开赛的男子决赛,让全世界网球迷热血沸腾。西班牙蛮牛Nadal展现坚强的意志力,从落后2局的情况下连赶3局,击溃俄罗斯年轻好手Medvedev,不仅再下一座大满贯冠军,更以21座大满贯金杯独居领先榜。除了让球迷买票进场看球赛外,今年澳网也始无前例的把球赛搬进了元宇宙。全世界的球迷可透过虚拟现实亲临比赛现场看球赛、玩游戏,也可以买NFT纪念品。

元宇宙从2021下半年开始窜红。有人说元宇宙只是虚拟现实的换句话说,有人说元宇宙就类似电玩现所呈现的AR或VR世界,也有人说就类似电影一级玩家所描绘真实及虚拟世界融合的情境。如果元宇宙的最终目的是把真实世界搬到虚拟世界,所有在真实世界可以做的事,在元宇宙都可以完成,那么真实世界的法律,也可以直接套用在元宇宙吗?似乎也不尽然。

你可以在元宇宙中买车、买地、盖房子,甚至开店做生意在真实世界中最基本的「所有权」概念,在元宇宙中似乎很难存在。若你在真实世界中买了一台特斯拉,你拥有车子的所有权,你可以把车子停在你家的车库。但是,如果你在元宇宙中买了一台特斯拉,你可以开着车在元宇宙中尽情奔驰,但当你脱下VR眼镜回到真实世界,你的特斯拉还在元宇宙,没有办法停到你家车库。元宇宙中的一切都是计算机程序组成,包括你的元宇宙特斯拉,所以,你购买元宇宙特斯拉时,并不会和真实世界一样取得车子的所有权,而是取得一种使用计算机程序的权利或授权,允许你在元宇宙中使用那台特斯拉或是那组计算机程序。

元宇宙也可以买地。Decentraland上的一块虚拟土地可以卖到243万美元,而Sandbox上的虚拟土地可以卖到430万美元。这些虚拟土地都是NFT(非同质化代币)。这些土地的NFT有点类似土地所有权状,证明你在某个元宇宙中拥有这块虚拟土地。但是,这块虚拟土地也是计算机程序组成,因此,你实际上取得的可能也只是使用这组计算机程序的权利,不是虚拟土地的所有权。元宇宙可能不只有一个。如果我所在的元宇宙A被元宇宙B并购了,我有办法把我的虚拟NFT土地、虚拟特斯拉、虚拟商店及虚拟商品带到元宇宙C吗?如果带不走,我可以要求元宇宙B另外支付一笔费用给我,购买在我元宇宙A所「拥有」的NFT土地或其他虚拟资产吗?但是,如果我实际上没有这些资产的所有权,我又可以主张什么权利呢?我有办法主张元宇宙B没有经过我的授权不可以运用这些虚拟资产吗?这些问题可能要元宇宙发展再更成熟后才会有较清楚的解答。

知识产权也是另一个重要议题。如果你在元宇宙开店做生意,但是你所使用的商品名称或设计,与别人在真实世界已经享有的商标权或著作权类似,仍然是有侵权风险,不会因为行为发生在元宇宙而免责。另外,如果元宇宙居民在元宇宙中也可以创造出新的著作或发明,这些著作或发明到底是「人」的创作,还是「AI」的创作呢?目前世界各国的主流意见仍然认为只有「人」的创作才能享有著作权或专利权的保护,AI的创作不行。随着元宇宙或AI技术的发展,现行知识产权制度势必会受到挑战。

在元宇宙发生的争端可以在现实世界的法院解决吗?当然可以,不过,元宇宙似乎是个无国界的领域,在这个虚拟领域发生的争议,到底要到真实世界中的哪一个国家或哪一个城市的法院来处理,又应该依据哪一个国家的法律来解决呢,会是第1道要解决的难题。除此之外,在虚拟世界发生的争议,相关证据数据如何拿到真实世界的法官面前进行辩论,这也将会是让律师头痛的问题。或许有一天元宇宙的争议就在元宇宙中解决,律师、法官及原告、被告都戴着VR眼镜,化身为虚拟人物在元宇宙法院中进行诉讼攻防。

元宇宙是在正在兴起的概念,随之而来科技浪潮,将会带来新的生活体验,也会产生新的法律纠纷及犯罪手法,都将会不断冲击真实世界的法律制度。

(本文发表于工商时报_名家评论专栏:https://view.ctee.com.tw/processing/37105.html